Wi-Fi Direct具傳輸優勢 惟消費者接受度待觀察 2010/10/27-賴宥蓁
由於訴求特點不同，要說Wi-FiDirect能完全取代藍牙恐怕言之過早。法新社
在25日Wi-Fi聯盟(Wi-Fi Alliance)通過對第1批Wi-Fi Direct設備的認證後，媒體紛紛以「藍牙殺手」的角度來報導Wi-Fi Direct技術，不過ZDNet網站的作家Steven J. Vanghan-Nichols倒是持反面意見，認為Wi-Fi Direct比起藍牙的確具有傳輸距離較遠等優勢，但對消費者來說可能用處不大。
Wi-Fi Direct技術使用的是點對點(peer-to-peer；P2P)傳輸方式，所以使用者不用Wi-Fi網路或是路由器便可進行Wi-Fi無線傳輸。另外像是擁有Wi-Fi晶片的個人電腦(PC)或是智慧型手機(Smartphone)要與Wi-Fi Direct設備做連接，無須透過數據機或是Ad-hoc網路，同樣也是透過P2P傳輸方式便可進行連接。且在使用方便性來說，Wi-Fi Direct和藍牙相去不遠，都無須安裝、設定等繁複手續。
Wi-Fi Direct其實就是基於既有的802.11n等Wi-Fi技術，所以在相容性上沒什麼問題。但由於Wi-Fi技術最常使用頻譜就是2.4GHz和5GHz，所以如果1次有許多設備藉由Wi-Fi Direct技術進行連結，頻寬是否足以應付這麼多設備同時進行傳輸就是個問題。另外，由於Wi-Fi Direct技術宣稱可用1台Wi-Fi Direct設備作為中心，連接周圍諸多Wi-Fi設備，這麼多的設備之間是否會出現衝突也成了1個問題。
再回頭看設備配對問題。Vanghan-Nichols以另1位ZDNet資深編輯Sam Diaz的經驗為例，表示當週遭有不少藍牙設備時，光是要確定想連結的設備究竟是哪台都得花些功夫了。
如果最長傳輸距離多在10公尺的藍牙技術都會出現這種情況，那以室內傳輸距離最多可達30公尺的802.11n來說，豈不是會偵測到更多可用設備，然後得花更多功夫找出要連結的設備？
當然，這個問題也可以用架設Wi-Fi無線區域網路、限定可用設備數量的方式來解決，只是這樣一來似乎又失去Wi-Fi Direct訴求的方便、簡易性。如此看來，Vanghan-Nichols認為，要說Wi-Fi Direct可以取代藍牙，未免言過其實。
Wi-Fi Direct技術使用的是點對點(peer-to-peer；P2P)傳輸方式，所以使用者不用Wi-Fi網路或是路由器便可進行Wi-Fi無線傳輸。另外像是擁有Wi-Fi晶片的個人電腦(PC)或是智慧型手機(Smartphone)要與Wi-Fi Direct設備做連接，無須透過數據機或是Ad-hoc網路，同樣也是透過P2P傳輸方式便可進行連接。且在使用方便性來說，Wi-Fi Direct和藍牙相去不遠，都無須安裝、設定等繁複手續。
Wi-Fi Direct其實就是基於既有的802.11n等Wi-Fi技術，所以在相容性上沒什麼問題。但由於Wi-Fi技術最常使用頻譜就是2.4GHz和5GHz，所以如果1次有許多設備藉由Wi-Fi Direct技術進行連結，頻寬是否足以應付這麼多設備同時進行傳輸就是個問題。另外，由於Wi-Fi Direct技術宣稱可用1台Wi-Fi Direct設備作為中心，連接周圍諸多Wi-Fi設備，這麼多的設備之間是否會出現衝突也成了1個問題。
再回頭看設備配對問題。Vanghan-Nichols以另1位ZDNet資深編輯Sam Diaz的經驗為例，表示當週遭有不少藍牙設備時，光是要確定想連結的設備究竟是哪台都得花些功夫了。
如果最長傳輸距離多在10公尺的藍牙技術都會出現這種情況，那以室內傳輸距離最多可達30公尺的802.11n來說，豈不是會偵測到更多可用設備，然後得花更多功夫找出要連結的設備？
當然，這個問題也可以用架設Wi-Fi無線區域網路、限定可用設備數量的方式來解決，只是這樣一來似乎又失去Wi-Fi Direct訴求的方便、簡易性。如此看來，Vanghan-Nichols認為，要說Wi-Fi Direct可以取代藍牙，未免言過其實。
沒有留言:
張貼留言